双败赛制是什么意思,双败赛制优缺点,公平吗

所谓双败淘汰制，即相对于单败淘汰制所提出的概念。

首先

各参赛队伍两两一组，进行对决，所有在第一轮中胜出的队伍将被分入胜者组，所有在第一组中失败的队伍将被分入败者组。

现在，开始第二轮比赛

胜者组中在第二轮输掉的队伍，进入败者组

败者组中在第二轮输掉的队伍，淘汰(二败绩)

败者组中在第二轮胜出的队伍，与胜者组中在第二轮输掉的队伍，进行下一轮对决

胜者组中在第二轮胜出的队伍，晋级下一轮

以此类推

直至决赛

决赛将有胜者组冠军对决败者组冠军

PS:这种赛制在一定程度上保证了比赛的相对公平，爆冷的程度相对较低。

但是我们不难去发现，最终的决赛，是胜者组的冠军(一场未败)，对阵败者组的冠军(一败绩)，队伍胜者组冠军或许有一些不公平

所以，给出了两种方法

一种认为，败者组由于在晋级赛中需要不断的与胜者组输掉的队伍，进行比赛，那么相对于败者组冠军来说，胜者组冠军相当于有了几场轮空，决赛可视为公平

另一种为，在决赛BO3 或 BO5 或 BO7中，胜者组冠军与败者组冠军进行1:0开局，因为败者组本身就背负一败绩，所以视为败者组输掉一句。(没记错的话，DOTA国际赛的时候Ehome那场就是被1:0开局)

双败赛制的公平在哪？优势全在败者组，胜者组冠军亏到家！

在今年的LPL春季赛的季后赛中，罕见的官方推出了一个全新的赛制模式，那就是双败制度，在这个制度之下，当你晋级了4强之后，就意味着你有了两条命，就算是BO5输了，也能去败者组，也有机会重新的打回来，而且最终的决胜局之下，败者组第一和胜者组第一，是公平对局，完全的不会受到其它的影响，这个所谓的双败公平制度，真的公平吗？

启用双败制度的原因！

众所周知，在顶尖的LOL的比赛中，尽管是BO5的对局，还是存在一定的运气成分，而规则就是为了消除运气成分，最大化的把双方的实力展现出来，这样一来，这个所谓的双败制度的话，看似公平，让大家都有机会，但是实际上去仔细的思考，真的对所有人都有道理吗？

双败制度的问题根源！

首先这个双败制度，所针对的对象仅仅是前4名，其余的队伍，失败了就是淘汰，那么对于前4名来说，除了胜者组第一，而且夺冠之外，其它的三支队伍都有两条命。

对于冠军来说，假设两支队伍实力相近，那么你已经输了一次，用第二次机会挑战我 然而我一直胜，输一次就得出局。公平何在。所以说，这个所谓的双败制度，必然的是让3支队伍得利，最后的一支胜者组冠军浪费复活机会！

双败对于官方的好处！

对于官方而言，双败的赛制，能多出好几场的比赛，这就意味着有更多的流量和赞助，对于官方来说，还是乐意看到这个的。在尽可能地维持公平，剔除爆冷门，运气成分的前提下，能增加赛场，何乐而不为呢？

换个角度讲，按照以往的其它体育项目中，双败赛制的最后，会给予胜者组冠军一些优势，但是在LOL上却不太合适，不管是BP还是胜场，还是优先选边，都不敢轻易去尝试！

小编的个人看法！

在小编看来，这次的春季赛的双败制度，不过是一次简单的试验，如果说效果不错的话，很有可能在今后的LPL联赛中，统一的实行这种模式。不过作为LPL的队伍来说，也没必要太看重这个，目标肯定是MSI或者是S赛，不管他的赛制如何的调整，加强自己的实力才是至关重要的！

总结！

按照理论上来说，所谓的最公平的比赛，肯定是所有的队伍打循环赛，然后按照积分的高低定输赢，这样一来，肯定可以选出一个相对最强的队伍，但是LOL又存在一个克制关系，很多的队伍之间存在彼此克制，这样没办法选出一个所谓的绝对最强的战队！

所以说，不管赛制如何去调整，只要对于所有的队伍，有一个相对公平的规则，就可以了！

相关直播推荐：切尔西vs西汉姆南昌一套直播网络在线电视直播软件摩洛哥足球队直播观威海东方卫视直播节天津都市频道直播软件言先生直播wp8 电视直播美国直播号中央宗合在线直播观看nba直播吧kol湖南综合在线直播直播骚 贴吧血战麻将 直播